近日,據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,一份調(diào)查報(bào)告稱,美國(guó)某零售業(yè)巨頭W公司在15個(gè)海外避稅港設(shè)立了78家分公司及子公司,以通過(guò)海外經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)削減稅額。該報(bào)告 稱,2010年~2013年間,W公司在盧森堡盈利13億美元,而所繳稅款不及1%。盡管這份報(bào)告的真實(shí)性現(xiàn)在還無(wú)從求證,但可以肯定的是,谷歌、星巴克、亞馬遜、蘋(píng)果等跨國(guó)公司都曾采用類似手法避稅,其中利用無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅的問(wèn)題,已經(jīng)列入G20重點(diǎn)應(yīng)對(duì)的問(wèn)題名單。
第一,利用各國(guó)稅收管轄權(quán)不同搭建避稅架構(gòu)。多數(shù)涉及專有技術(shù)的跨國(guó)公司,都樂(lè)于通過(guò)利用各國(guó)稅收管轄權(quán)的“真空地帶”來(lái)搭建避稅架構(gòu),也就是說(shuō)利用協(xié)定 與某些國(guó)家的國(guó)內(nèi)法結(jié)合時(shí)出現(xiàn)的漏洞進(jìn)行避稅。如對(duì)稅收居民身份的雙重認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)可以通過(guò)自否居民納稅人身份的做法進(jìn)行避稅,達(dá)到“雙邊均不納稅”的 效果。近年來(lái),媒體頻繁報(bào)道的某些全球知名IT企業(yè),正是通過(guò)“雙層愛(ài)爾蘭架構(gòu)”和“雙層愛(ài)爾蘭,一層荷蘭三明治架構(gòu)”來(lái)避稅。
第二,通過(guò)成本分?jǐn)倕f(xié)議,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)拆分為法律權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利進(jìn)行避稅。企業(yè)的核心價(jià)值,就是商品中所嵌入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商品代表的商譽(yù),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本 來(lái)源就是研發(fā)活動(dòng)。在成本分?jǐn)倕f(xié)議之下,企業(yè)可以將價(jià)值極高的知識(shí)產(chǎn)權(quán),部分置于低稅國(guó)所在公司名下,所賺取的巨額商業(yè)利潤(rùn)留在低稅國(guó),成功避稅。正是由 于母子公司擁有了這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,使得它們能夠在關(guān)聯(lián)交易中充當(dāng)資產(chǎn)、功能和風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者的角色,賺取企業(yè)家利潤(rùn)。也正是通過(guò)成本分?jǐn)倕f(xié) 議,跨國(guó)公司可以人為調(diào)節(jié)利潤(rùn),降低企業(yè)整體稅負(fù),造成在兩個(gè)國(guó)家(地區(qū))少繳稅,侵蝕稅基。
第三,設(shè)立避稅地空殼公司或離岸賬戶進(jìn)行避稅交易。有些跨國(guó)公司在避稅地、離岸金融中心設(shè)立空殼公司或離岸賬戶,滿足所在國(guó)(地區(qū))法律要求的組織形式, 而沒(méi)有從事制造、經(jīng)銷、管理等實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。母公司通過(guò)這些空殼公司向其他全球子公司進(jìn)行股權(quán)投資、債權(quán)投資以及提供商標(biāo)使用、專利技術(shù)等特許權(quán)使用, 通過(guò)這一途徑將利潤(rùn)轉(zhuǎn)至低稅負(fù)地區(qū),達(dá)到避稅目的。一般情況下,跨國(guó)公司會(huì)通過(guò)境內(nèi)企業(yè)與境外關(guān)聯(lián)方簽訂形式上的特許權(quán)使用費(fèi)合同,但境外關(guān)聯(lián)方并未履行 相應(yīng)職能,承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn),并未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),但以提供特許授權(quán)名義向境內(nèi)企業(yè)收取高額的特許權(quán)使用費(fèi)。
第四,采用全球化采購(gòu)模式和價(jià)值鏈設(shè)計(jì)進(jìn)行避稅。在這一模式下,跨國(guó)企業(yè)往往會(huì)在發(fā)展中國(guó)家設(shè)立執(zhí)行單一功能(例如生產(chǎn)、營(yíng)銷或合約研發(fā))的子公司,并將 該等功能定義為“常規(guī)功能”(例如生產(chǎn))或“代表母公司所執(zhí)行功能”(例如營(yíng)銷和合約研發(fā)),進(jìn)而聲稱該等功能只能獲得常規(guī)利潤(rùn)。同時(shí),母公司因擁有無(wú)形 資產(chǎn)法律所有權(quán),從子公司收取大量的特許權(quán)使用費(fèi),獲取無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額利潤(rùn)。
第五,無(wú)償向境外輸出無(wú)形資產(chǎn),侵蝕境內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)。2014年,我國(guó)對(duì)外投資規(guī)模大約在1400億美元左右,成為資本凈輸出國(guó)。“走出去”企業(yè)在資金輸出 的同時(shí),技術(shù)輸出也日益普遍,但在向境外子公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)提供商譽(yù)、商標(biāo)、專有技術(shù)和客戶清單等無(wú)形資產(chǎn)時(shí),沒(méi)有收取相關(guān)使用費(fèi),存在無(wú)償提供的現(xiàn)象,減少了境內(nèi)企業(yè)應(yīng)稅所得,損害了我國(guó)稅收利益。
第六,通過(guò)支付不合理的特許權(quán)使用費(fèi)侵蝕居民企業(yè)稅基。在轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查工作中,最普遍的問(wèn)題是企業(yè)向境外關(guān)聯(lián)方支付費(fèi)用轉(zhuǎn)讓定價(jià)問(wèn)題。特別是企業(yè)通過(guò)支付 特許權(quán)使用費(fèi)時(shí),不符合獨(dú)立交易原則的情形時(shí)有發(fā)生,甚至有些企業(yè)為自身?yè)碛械募夹g(shù)或品牌支付特許權(quán)使用費(fèi)。如具有研發(fā)功能的企業(yè)(特別是高新技術(shù)企 業(yè)),在相關(guān)技術(shù)、專利和品牌的研發(fā)方面投入了大量的資金和人力,并形成了相應(yīng)的無(wú)形資產(chǎn)(特別是本土化的無(wú)形資產(chǎn)),但仍為其自身已掌握的技術(shù)或擁有的 品牌向關(guān)聯(lián)方支付特許權(quán)使用費(fèi);有些企業(yè)為不能給自身帶來(lái)直接或間接經(jīng)濟(jì)利益的特許權(quán)支付費(fèi)用;一些單一功能企業(yè)(如合約制造商),其產(chǎn)品購(gòu)銷環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)讓 定價(jià)政策已排除了產(chǎn)品的技術(shù)附加回報(bào),但仍向關(guān)聯(lián)方支付大額技術(shù)許可使用費(fèi)等。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問(wèn)代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199