四色影院_青青久草_性xxxxfreexxxxx_欧美少妇作爱视频 - 亚韩无码一区二区在线视频

根據本人在實踐中的一些經歷和經驗，在涉稅刑事辯護中，懂稅務的律師對當事人幫助很大，控方的證據在稅務律師專業稅法視角的審視下，可以找到很多瑕疵甚至是顛覆性的漏洞。

稅務機關的取證和刑事訴訟對證據的要求是兩種邏輯，我們的稅務機關的取證方式缺乏程序觀念，程序違法的情況時有出現。刑事訴訟證據程序要求嚴格，稅務機關程序違法導致存在較大的辯護空間。

另一方面，作為偵查機關地公安機關，在涉稅犯罪中的相關稅收犯罪中的納稅義務人、征稅對象、征稅范圍、稅率、計稅依據及相應優惠政策等等細節上，基本上是一知半解，在對某一問題的處理上往往存在專業知識的不足，因此實體證據在稅務律師專業質證中也未免能得到合議庭的認同，甚至有時證據還顛覆性為辯護人所用。

涉稅案件具有極強的專業性，包括，逃避納稅（偷稅）罪、虛開增值稅發票罪、虛開其他發票罪、騙取出口退稅罪、逃避追繳欠稅罪、走私罪等涉稅刑案，都會涉及龐雜和系統的稅務和會計知識。偵查機關、公訴機關、審判機關懂財務稅法的復合型法律人才鳳毛麟角，他們過于倚重并依賴稅務機關（海關）專業認定作為證據，據以定罪量刑，但是畢竟稅務機關（海關）人員主要是經濟類知識教育背景，往往缺乏必要的法學理論基礎以及法律實踐訓練，他們的認定結論其實未必基于法律思維，未必能夠規范于法律框架之下。

實務中，稅務認定結論值得商榷的案例并不鮮見。面對強勢的國家機器，當事人完全處于弱勢的地位，加之涉稅案件專業性較強，更是百口難辯。因此懂財務稅法的律師，深刻理解市場商業模式規則的律師，在涉稅犯罪辯護是可以極大地拓寬辯護空間，更好地維護當事人合法權益。

稅收管理和稅法學是一門實踐的學問。商人總是行走在商法之前，更走在稅法和刑法之前。我們分析了近年法院判決的數百宗涉稅犯罪案例，部分案例的犯罪認定和判決結果值得商榷。由于稅務機關、法院對企業的交易定性不準確，法院事實上對稅務認定結論的直接采納，一些案件是存在爭議的，引發我們的質疑。例如，虛開增值稅發票罪，我國增值稅法建立基于雙方合同的理想模型之上，理想中的簽約主體、交貨主體、付款主體、發票開具主體，應一一對應，這決定了稅務機關和司法機關的思維定勢。但是，這只是增值稅的理想狀態和一般狀態。在第三人介入交易的場合，會出現各種主體的適當分離，我們認為，在交易真實性的前提下，并不涉及行政違法或刑法問題。

因此，涉稅刑案中的交易定性分析，證據規則內涵與外延、證明責任、證明標準、證據的收集與證明，往往是稅務律師推翻稅務機關海關認定結論、糾正司法機關思維定勢的最有力手段和最有效方法。