農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一,發(fā)達(dá)與否關(guān)乎國(guó)計(jì)民生。每年的1號(hào)文件,大多圍繞“農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民”作出規(guī)定,凸顯“三農(nóng)”的重要性。為扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展, 自1994年增值稅稅制改革以來(lái),國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)了一系列涉農(nóng)稅收優(yōu)惠政策,但通過(guò)20余年的實(shí)踐,逐漸暴露出一些問(wèn)題和缺陷,一定程度上制約了農(nóng)業(yè)發(fā)展。應(yīng)進(jìn)一步完善涉農(nóng)稅制、鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)發(fā)展,讓涉農(nóng)企業(yè)真正享受到政府改革釋放的紅利。
一、現(xiàn)行涉農(nóng)稅收政策存在的弊端
(一)涉農(nóng)稅收優(yōu)惠政策缺乏完整性、系統(tǒng)性、綜合性。目前,涉農(nóng)優(yōu)惠政策均是從某一方面考慮農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的特殊性,而給予照顧性優(yōu)惠,但對(duì)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)整體缺乏一個(gè)完整的、系統(tǒng)的、從增值稅和所得稅等綜合統(tǒng)籌考慮并作出全面規(guī)定的政策。如目前實(shí)行的核定扣除辦法,在一定程度上規(guī)避了增值稅自開(kāi)自抵風(fēng)險(xiǎn),但發(fā)票仍由企業(yè)自行開(kāi)具,價(jià)格掌握在企業(yè)手中,并不能有效控制企業(yè)虛抵現(xiàn)象,在計(jì)算企業(yè)所得稅成本時(shí)仍然是憑票計(jì)算扣除,虛增成本現(xiàn)象得不到解決。
(二)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票開(kāi)具隨意性增加了稅收?qǐng)?zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。為保證增值稅鏈條的完整性,規(guī)定購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品由收購(gòu)單位自行開(kāi)具收購(gòu)發(fā)票并按收購(gòu)金額的13%抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,解決涉農(nóng)企業(yè)無(wú)法取得進(jìn)項(xiàng)發(fā)票予以抵扣的問(wèn)題,這一規(guī)定人為制造了一個(gè)增值稅鏈條扣。實(shí)踐證明,此鏈條扣的松緊程度掌握在企業(yè)手中,企業(yè)想開(kāi)多少就開(kāi)多少,或根據(jù)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的需要而開(kāi)具收購(gòu)發(fā)票,使之成為收購(gòu)者的“避稅傘”,更有甚者利用農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票騙取出口退稅。農(nóng)副產(chǎn)品數(shù)量、價(jià)格不易控制,易損耗且難以盤(pán)點(diǎn),即使發(fā)生損失企業(yè)也不按規(guī)定進(jìn)行損失處理;投入產(chǎn)出比的不同使企業(yè)以成份含量低為借口擴(kuò)大投入量,虛增原材料生產(chǎn)耗用數(shù)量,虛增生產(chǎn)成本,制造購(gòu)進(jìn)與耗用的假象平衡。上述情況,增加了稅務(wù)部門(mén)管理難度和執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn),稅務(wù)人員苦不堪言。
(三)抵扣與銷(xiāo)售計(jì)稅價(jià)格不同,虛增企業(yè)所得稅利潤(rùn)。由于收購(gòu)時(shí)成本為含稅價(jià)格減去按成本價(jià)格計(jì)算出的增值稅,而銷(xiāo)售收入按不含稅價(jià)格計(jì)算,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)在企業(yè)所得稅方面表現(xiàn)為虛增利潤(rùn)。如100元收購(gòu)的農(nóng)產(chǎn)品,成本為87(100-100×13%)元,假如按100元原價(jià)銷(xiāo)售,銷(xiāo)售收入為88.5[100/(1+13%)]元,顯示企業(yè)盈利1.5元。其實(shí),企業(yè)100元購(gòu)進(jìn)、100元銷(xiāo)售,增值稅應(yīng)納稅額為-1.5元,但卻盈利1.5元。
(四)核定扣除政策難以真正落到實(shí)處。為解決部分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣不實(shí)問(wèn)題,2012年國(guó)家先后出臺(tái)了對(duì)部分涉農(nóng)行業(yè)采取核定扣除辦法,目前河南省已對(duì)11個(gè)行業(yè)實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品核定扣除。該辦法一定程度上解決了亂抵扣現(xiàn)象,但在實(shí)際執(zhí)行中存在一定難度。如部分酒廠既產(chǎn)勾兌酒又產(chǎn)自釀酒,在銷(xiāo)售往往無(wú)法分清時(shí),核定扣除辦法也無(wú)法適用,增加了政策落實(shí)難度。部分企業(yè)賬務(wù)處理不健全,如不準(zhǔn)許其抵扣,企業(yè)無(wú)法負(fù)擔(dān)高稅負(fù);但按核定抵扣方法其又不符合規(guī)定,尤其是部分銷(xiāo)售額達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制認(rèn)定的企業(yè),本身財(cái)務(wù)制度不夠健全,按17%稅率征稅后,企業(yè)會(huì)隱瞞一部分業(yè)務(wù),隱瞞銷(xiāo)售收入,導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)征收稅款不實(shí)。執(zhí)行“一刀切”的扣除標(biāo)準(zhǔn),看似公平,但對(duì)部分受設(shè)備、技術(shù)、管理水平等因素制約的小型企業(yè)來(lái)說(shuō),并不一定公平。因?yàn)槠湓牧虾挠酶哂谝?guī)定的標(biāo)準(zhǔn),耗用多而抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額少,無(wú)形中增加了稅收負(fù)擔(dān)和生產(chǎn)成本,不利于企業(yè)地發(fā)展。
從增值稅原理解釋?zhuān)?gòu)進(jìn)時(shí)負(fù)擔(dān)13%的稅款,可以按照銷(xiāo)售貨物的適用稅率17%抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,企業(yè)受益,國(guó)家受損。農(nóng)產(chǎn)品核定扣除政策,其目的是杜絕農(nóng)產(chǎn)品虛開(kāi)虛抵現(xiàn)象,但由于缺乏后續(xù)管理,虛開(kāi)虛抵問(wèn)題仍然存在。主要體現(xiàn)在“一高一低”,即人為提高購(gòu)進(jìn)單價(jià)、降低銷(xiāo)售價(jià)格,在不改變銷(xiāo)售總額的前提下,可以抬高銷(xiāo)售數(shù)量,以上必定會(huì)抬高計(jì)算出的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)項(xiàng)稅額,以致國(guó)家稅收地流失。由于農(nóng)產(chǎn)品核定扣除政策不再憑票定率抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額,部分納稅人購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品時(shí)不再索取進(jìn)項(xiàng)發(fā)票,此舉雖然不影響對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行稅額的核定,但從增值稅鏈條式管理來(lái)看,不取得增值稅發(fā)票上一環(huán)節(jié)沒(méi)有繳納增值稅,在本環(huán)節(jié)又核定了進(jìn)項(xiàng)稅額,增值稅管理出現(xiàn)漏洞。
(五)增值稅免稅政策存在缺陷。一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料免征增值稅不徹底。如農(nóng)機(jī)只對(duì)批發(fā)和零售環(huán)節(jié)免稅,而生產(chǎn)環(huán)節(jié)不免(退)稅,無(wú)形中就將這部分稅收負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者,致使農(nóng)民享受政府改革釋放的紅利打折扣。二是免稅政策穩(wěn)定性差,缺乏政策的嚴(yán)肅性,表現(xiàn)出應(yīng)急性。三是相關(guān)免稅政策文件較多,查找起來(lái)存在困難。
(六)農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)高征低扣,稅負(fù)偏高,造成稅負(fù)不公,稅法缺失剛性。此類(lèi)企業(yè)購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品適用13%的抵扣率,產(chǎn)品銷(xiāo)售則按17%的稅率,造成高征低扣,稅負(fù)偏高。即使企業(yè)沒(méi)有附加值也有可能產(chǎn)生應(yīng)納稅款,造成稅負(fù)較高,不利于企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模,甚至限制企業(yè)正常運(yùn)行。如燒雞、肉類(lèi)等熟食加工、皮張加工及一些農(nóng)產(chǎn)品深加工行業(yè),如果原價(jià)進(jìn)、原價(jià)出,即使在本環(huán)節(jié)未實(shí)現(xiàn)增值,也要繳納1.53%[價(jià)格÷(1+17%)×17%-價(jià)格×13%]的增值稅。但實(shí)際情況是在企業(yè)任意開(kāi)具收購(gòu)發(fā)票的前提下,最后都通過(guò)虛開(kāi)虛抵做了平衡。問(wèn)題是如果不這樣平衡一下,購(gòu)入農(nóng)產(chǎn)品成本高的企業(yè)就有經(jīng)營(yíng)不下去倒閉的可能。如肉類(lèi)加工企業(yè),在不考慮人工,電費(fèi)等因素的情況下,按付出100元購(gòu)進(jìn)計(jì)算,購(gòu)進(jìn)時(shí)抵13元,銷(xiāo)售時(shí)按收到100元,銷(xiāo)項(xiàng)稅為14.53,應(yīng)納稅1.53,此時(shí)企業(yè)凈賠增值稅。
(七)部分稅收優(yōu)惠政策偏離了惠農(nóng)的初衷,利益流向經(jīng)營(yíng)者。如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者銷(xiāo)售自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品免稅政策,企業(yè)自開(kāi)自抵行為基本與農(nóng)民的銷(xiāo)售行為無(wú)關(guān),只是為企業(yè)虛開(kāi)虛抵、多列成本、少納增值稅和所得稅提供了便利,企業(yè)直接受益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)放,價(jià)格的決定權(quán)在收購(gòu)者,而生產(chǎn)銷(xiāo)售者只有被動(dòng)選擇權(quán),免稅優(yōu)惠最終由收購(gòu)者享有。部分農(nóng)資、化肥、農(nóng)機(jī)等的免稅優(yōu)惠,基本與購(gòu)買(mǎi)使用者(農(nóng)民)無(wú)關(guān),農(nóng)民并未得到好處,受益人仍然是經(jīng)營(yíng)者。
二、下步涉農(nóng)(增值稅)稅制改革趨向
鑒于上述原因,應(yīng)及時(shí)調(diào)整現(xiàn)行涉農(nóng)增值稅有關(guān)政策。調(diào)整方向概括為:統(tǒng)一稅率,該征的征,該免的免,該補(bǔ)的補(bǔ),征、免、補(bǔ)三條線并行,互不交叉。
“統(tǒng)一稅率”,就是每一個(gè)納稅環(huán)節(jié)稅率均為基本稅率17%,取消農(nóng)產(chǎn)品13%低稅率抵扣政策。
“該征的征”,就是還涉農(nóng)增值稅一個(gè)完整的鏈條模式,實(shí)現(xiàn)每個(gè)環(huán)節(jié)征稅、每個(gè)環(huán)節(jié)抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。
具體來(lái)講就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者銷(xiāo)售自產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品時(shí),持村委會(huì)或有關(guān)政府部門(mén)的土地承包證明、合同和身份證明等資料到國(guó)稅部門(mén)(或國(guó)家另指定部門(mén),下略)進(jìn)行開(kāi)具發(fā)票,同時(shí)繳納3%(借鑒小規(guī)模納稅人征收率)的增值稅,購(gòu)買(mǎi)方憑取得的此類(lèi)發(fā)票抵扣聯(lián)和發(fā)票聯(lián)抵扣17%的進(jìn)項(xiàng)稅額,該進(jìn)項(xiàng)稅額按不含稅價(jià)的17%進(jìn)行計(jì)算抵扣,也可以在稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)具的發(fā)票上直接按價(jià)稅分離法計(jì)算后體現(xiàn)在發(fā)票內(nèi)容中(該發(fā)票可以用專(zhuān)用發(fā)票來(lái)代替,由購(gòu)買(mǎi)方進(jìn)行認(rèn)證抵扣,這樣可以防止假發(fā)票);農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者可以憑開(kāi)具的發(fā)票、完稅證明和其他有關(guān)憑證到當(dāng)?shù)兀òl(fā)票開(kāi)具地或稅款征收地)財(cái)政部門(mén)申請(qǐng)政府補(bǔ)貼。財(cái)政部門(mén)可以據(jù)此向國(guó)家有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)一定的資金用于支付農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和農(nóng)業(yè)建設(shè)。
這樣做的好處是:避免了目前“產(chǎn)糧大縣,財(cái)政窮縣”的現(xiàn)狀,增加產(chǎn)糧地財(cái)政收入,體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)收入與財(cái)政收入的一致性;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者在繳稅地領(lǐng)補(bǔ)貼,收支地一致,不會(huì)打亂財(cái)政收支秩序;直接補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和購(gòu)買(mǎi)者憑票抵扣的政策既鼓勵(lì)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者積極開(kāi)具發(fā)票,同時(shí)對(duì)未辦證的流動(dòng)販賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品者也是一個(gè)很好的限制;補(bǔ)貼的方式使當(dāng)?shù)刎?cái)政和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者成為國(guó)家支農(nóng)、惠農(nóng)的直接實(shí)際受益人;提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者納稅意識(shí);最突出的一點(diǎn)就是取消自開(kāi)自抵,能有效杜絕虛開(kāi)虛抵,增值稅鏈條實(shí)現(xiàn)完整對(duì)接,降低了管理成本和執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn),稅收剛性得以體現(xiàn)。
“該征的征”,即通過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者開(kāi)具發(fā)票,同時(shí)征收增值稅,其他涉農(nóng)企業(yè)均按17%抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額和計(jì)算銷(xiāo)項(xiàng)稅額,每個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行征稅。
雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者繳納了3%的稅收,但可以通過(guò)補(bǔ)貼的形式予以返還,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者利益并不會(huì)受損,同時(shí)可以改善目前各種免稅政策導(dǎo)致許多納稅人納稅意識(shí)淡薄的現(xiàn)狀。
另外恢復(fù)農(nóng)資等一系列免稅政策規(guī)定,恢復(fù)征稅,將這些稅收用于直接補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。
“該免的免”,主要指對(duì)部分農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)者,可就其生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品進(jìn)行免征或減征部分增值稅。因其生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備主要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),不管其銷(xiāo)售給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者還是銷(xiāo)售給其他經(jīng)營(yíng)者,均在生產(chǎn)環(huán)節(jié)免征或減征增值稅,其他環(huán)節(jié)不再免征或減征,體現(xiàn)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支持。
“該補(bǔ)的補(bǔ)”,為體現(xiàn)國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”的支持,當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)可根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者開(kāi)具發(fā)票繳稅的完稅憑證給予適當(dāng)補(bǔ)貼,國(guó)家定期依當(dāng)?shù)刎?cái)政部門(mén)的補(bǔ)貼支出與稅款收入對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地進(jìn)行一定的財(cái)力補(bǔ)給,以支持地方財(cái)政補(bǔ)貼支出與農(nóng)業(yè)發(fā)展。
通過(guò)上述各環(huán)節(jié)的運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)征、免、補(bǔ)三條線并行,互不交叉。使得稅收征得不再拖泥帶水,免的更為徹底、到位,財(cái)政補(bǔ)貼更進(jìn)一步體現(xiàn)對(duì)“三農(nóng)”的真正支持,且這種支持會(huì)讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者直接受惠。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問(wèn)代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專(zhuān)家論證 專(zhuān)家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專(zhuān)家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199