金融業(yè)“營改增”對(duì)金融機(jī)構(gòu)的金融創(chuàng)新業(yè)務(wù),既是挑戰(zhàn),也是機(jī)遇。隨著我國利率市場化的逐步推進(jìn),金融機(jī)構(gòu)之間的競爭也愈發(fā)激烈,金融脫媒(指資金供給繞開商業(yè)銀行體系,直接輸送給需求方和融資者,完成資金的體外循環(huán))、影子銀行、同業(yè)創(chuàng)新、表外業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)。
這些金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)近年來對(duì)傳統(tǒng)的金融業(yè)營業(yè)稅制度構(gòu)成了很大的挑戰(zhàn)。目前,我國對(duì)金融機(jī)構(gòu)間的資金往來業(yè)務(wù)免征營業(yè)稅,而對(duì)金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)之間的資金往來業(yè)務(wù)征收營業(yè)稅。
因此,金融機(jī)構(gòu)在通過通道進(jìn)行表內(nèi)資產(chǎn)表外化的過程中,對(duì)于營業(yè)稅稅基侵蝕的問題就非常值得關(guān)注。同時(shí),對(duì)于在金融創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的各種信托實(shí)體、專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃等業(yè)務(wù),如何征收營業(yè)稅也一直是政策上的盲區(qū)。這些問題同樣在金融業(yè)“營改增”時(shí)面臨很大的挑戰(zhàn)。
對(duì)于政策制定者而言,如果稅收政策制定合理,將有利于規(guī)范金融業(yè)的金融創(chuàng)新行為,防止金融機(jī)構(gòu)過度創(chuàng)新形成金融風(fēng)險(xiǎn),這是機(jī)遇。而如果政策存在瑕疵,金融資本會(huì)迅速套利,產(chǎn)生扭曲的金融創(chuàng)新行為,增加金融風(fēng)險(xiǎn),這是挑戰(zhàn)。同時(shí),中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,隨著中國在國際社會(huì)地位的逐步提升,中國金融業(yè)“營改增”經(jīng)驗(yàn)也會(huì)為其他國家的增值稅改革提供借鑒。
從上述因素考慮,稅法專家提醒,財(cái)稅部門在制定金融業(yè)“營改增”政策時(shí),必須要在全面把握當(dāng)下金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)特性的基礎(chǔ)上仔細(xì)斟酌。
考慮到金融業(yè)的復(fù)雜性,金融業(yè)“營改增”改革很難一步到位,在后期增值稅立法時(shí),還會(huì)有一個(gè)時(shí)間窗口可以對(duì)金融業(yè)“營改增”的政策進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)整。因此,對(duì)于一些復(fù)雜的事項(xiàng),可以考慮先按照國際慣例進(jìn)行。
比如,對(duì)于金融商品轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù),建議在改革初期先給予免征增值稅的政策;對(duì)于貸款業(yè)務(wù),可以考慮按一般方式征收增值稅,但對(duì)于下游的進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣問題,可以結(jié)合財(cái)政承受能力再進(jìn)一步考慮。而對(duì)于其他金融經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù),則可以直接按一般方式征收增值稅。
“營改增”后,財(cái)稅部門需要密切關(guān)注我國金融業(yè)務(wù)發(fā)展的趨勢以及政策執(zhí)行的相關(guān)情況,進(jìn)一步征求專家學(xué)者、金融監(jiān)管部門以及實(shí)務(wù)界的意見,力爭在后期增值稅立法時(shí)建立一套更加完善的金融業(yè)增值稅制度。
重大疑難案件辦理
重大疑難稅務(wù)案件研討 未登記建筑合法性論證 重大疑難刑事案件研討 重大疑難行政案件論證 重大疑難民商訴訟案件重點(diǎn)領(lǐng)域
出口退稅 增值稅案 房地產(chǎn)稅 稅務(wù)訴訟 稅法顧問代理范圍
案件委托 法律援助 法學(xué)專家論證 專家證人出庭 司法鑒定評(píng)估關(guān)于我們
聯(lián)系我們 關(guān)于我們 法學(xué)專家 智律網(wǎng) 屋連網(wǎng)QQ/微信號(hào)
1056606199